Virus-getestet Süßkartoffel-Stiftung Samen bewährt, die Erträge zu steigern

Süßkartoffel ist an Popularität gewinnt in den Vereinigten Staaten, wo gesundheitsbewusste Verbraucher erstellt haben, erhöht die Nachfrage für das leckere, vielseitige Nahrung. Nach Angaben der US-Abteilung von Landwirtschaft, pro-Kopf-Verbrauch der Ernte erhöht über 24% von 1998-2008 und den Wert des US-Süßkartoffel-Ernte im Jahr 2009 überschritten 400 Millionen Dollar.

Kosten für die Herstellung von Süßkartoffel Pflanzen sind hoch, die verlangt, dass kommerzielle Züchter optimieren Sie Ihre Produktions-Techniken und-Qualität zu halten mit der Nachfrage der Verbraucher. Weil die Süßkartoffel ist vegetativ vermehrt, Viren und Mutationen ansammeln können, bereitwillig, was zu Pflanzen ablehnen. Zur Wahrung der Integrität von kommerziellen Saatguts, Süßkartoffel-Stiftung seed-Programme in den Vereinigten Staaten von Viren-getestet Stiftung Saatgut zu kommerziellen Produzenten.

Um besser zu verstehen, wie schnell sich die Stiftung seed sinkt nach der integration in den kommerziellen Betrieb, und festzustellen, ob Produktionsstandort wirkt sich der Rückgang, Forscher führten eine Studie zur Bewertung von änderungen in der seed-Qualität unter den Farmen in die großen Süßkartoffel Bereiche der Produktion von Louisiana. Die Ergebnisse erschienen in HortTechnology. „Obwohl vorläufigen Auswertungen zeigten, dass niedrige Inzidenz von re-Infektion mit Viren, die auftreten können während der Produktion der Stiftung seed, wenig Informationen verfügbar waren, zu bewerten, wie schnell Saatgut die Produktivität und die Qualität sank auf Betriebe, in denen ältere Generationen von Süßkartoffel angebaut und dienen könnte, die als Quellen des inokulums für eine Reinfektion der neuen Saat.“, erklärt Christopher Clark, Louisiana State University, Mitglied der Fakultät und der führende Autor der Studie.

G1 Saatgut (Samen angebaut, die 1 Jahr nach der virus-Therapie in der Stiftung Saatgutproduktion Feld auf die Sweet Potato Research Station, Louisiana State University Agricultural Center) verwendet wurde, als Referenz zum Vergleich der Rendite-und virus-Inzidenz, die Winzer der “ generation 2 (G2) und generation 3 (G3) – Samen-Wurzeln (aufgewachsen in der Erzeuger die Produktion von Saatgut von Feldern 1oder 2 Jahre nach dem Jahr der Gründung die Produktion von Saatgut). „Obwohl die Erträge der angebauten Pflanzen aus G2 und G3 Samen wurden 86.3% und 86.1% für US-No. 1 und 83,3% und 86.0% für insgesamt marktfähige, entsprechend, im Vergleich mit den Renditen von G1 Samen, Sie waren nicht signifikant unterschiedlich“, die berichteten Wissenschaftler. Ertrag und virus-Inzidenz-Daten vorgeschlagen, dass Saatgut Qualität können variieren von Jahr zu Jahr und von Standort zu Standort.

Clark sagte, dass die Ergebnisse der Studie schlagen vor, dass die Produzenten tatsächlich zu realisieren Ausbeute Vorteile durch die Einbindung von Viren-geprüft-Stiftung Samen in Ihre Produktion-Systeme. „Es ist auch ersichtlich aus den Daten, dass es einen Rückgang in der Leistung, sobald diese Samen erhöht auf kommerziellen Farmen in der Nähe von älteren, infizierten Pflanzgut. Wenn die rate der virus-re-Infektion auf die Betriebe verringert werden könnte, scheint es, dass weitere Verbesserungen in der Ausbeute realisiert werden konnte“, fügte er hinzu.

Die Wissenschaftler empfehlen, dass zukünftige Studien sollten untersuchen, die Methoden als sinnvoll erwiesen haben, auf andere Kulturpflanzen, wie wird beschnitten, und die Verwendung von Stilett öl-sprays reduzieren die virus-übertragung. Darüber hinaus reinigen Saatgut Programme sollten erweitert werden, mit enhanced virus-Resistenz, Toleranz, oder beides.

Schreibe einen Kommentar